En artikkel i A-Magasinet for et par uker siden poengterte viktigheten av dødtid. Det er visst slik at det arrangeres kurs i å gjøre ikke noe. Bare sitte ned, la tiden gå, venne seg til å gjøre ingenting. Det nye in-mantraet er visst at det ikke må skje noe produktivt eller fornuftig hele tiden.
Og dermed er jeg midt i tiden igjen, for jeg er flink til akkurat det, innimellom. La tiden flyte mens jeg gjør ingenting. Eller ingenting? Å ligge på sofaen med lukkede øyne og høre på musikk… Er det ingenting? Å sitte i stolen og fundere, la tankene rusle i uventede retninger… Er det ingenting?
Dødtid er den tiden man ikke gjør noe som umiddelbart kan defineres som fornuftig i et rasjonelt og protestantistisk samfunn. Uproduktiv tid som vi ikke har gjort oss ordentlig fortjent til. All dødtid som ikke innebærer å hvile ut mellom fornuftige og produktive økter blir av de brede lag i maurtua ansett som bortkastet tid.
For tiden må vi altså bruke til noe, sier kulturen, sier naboen, sier ektefellen, sier samvittigheten. Bruke til noe fornuftig. Noe fornuftig som gir umiddelbare resultater.
For eksempel vaske bilen, rydde på peishylla, plukke opp avisen, strikke, reparere lampa eller trene.
Dødtid har blitt forstått som noe negativt. Helt til nå altså. For nå arrangeres det kurs i hvordan ha dødtid. Hvordan gjøre ingenting. Det hevdes at dødtid er bra og at dødtid må beherskes og oppsøkes i et travelt tidsklemmeliv.
Jeg kan det, selv om samvittigheten ikke alltid er like ren.
Forresten, funderer jeg, det finnes en form for dødtid som er akseptabel overalt. Noe alle gjør, og som er helt greit, uansett hvor protestantistiske vi er i våre ansikters sved. Å se på TV regnes pussig nok ikke for å være dødtid. Det er bare noe man gjør og som er helt greit. Like naturlig som å gå på toalettet.
Ingen hever et øyenbryn om ”noen” sitter og ser på tv i fire timer i strekk. Men tilbringer denne “noen” et par timer funderende i en stol, uten tv, da blir det nesten umiddelbart stilt spørsmål rundt vedkommendes mentale helse. I beste fall vil han bli definert som en dovenpeis.
Så til et annet beslektet tidsbegrep som er inne i nåtiden vår. Tidstyv. Vi har nemlig i det siste blitt angrepet av en mengde tidstyver. Smak på ordet: Tidstyv. Noe har kommet for å stjele tiden vår. Den tiden vi altså skal bruke til noe fornuftig. Noe som igjen altså kanskje ikke er så fornuftig allikevel, i følge de som arrangerer kurs i dødtid.
Våre “fiender” tidstyvene, kan med navns nevnelse gjenkjennes som i-pader, mobiltelefoner og pcer, og andre i samme familie. Om vi vil bli enda mer kjent med de så er mellomnavnene nettsurfing, spill, sosiale nettverk, chat, digital kommmunikasjon.
Så til tidstyvenes fornavn: Jeg liker å surfe litt på nettet, jeg en racer på Wordfeud, jeg er hyppig på Facebook, og på Youtube. Det hender jeg skriver litt på bloggen min, eller oppdaterer hjemmesiden, jeg foretrekker å sende sms fremfor å snakke i mobilen. Noen ganger bare følger jeg tråder på nettet, gjerne med utgangspunkt i AllMusicGuide, eller Amazons utmerkede nettbutikk. eller fra andre interessante siter jeg snubler over.
Jeg utsetter meg altså frivillig for tidstyveri! Fy og fy! Og jeg opplever at jeg bør forsvare meg, jeg må ned i skyttergraven og forklare hvorfor jeg gjør det. De stjeler jo tiden min? At tiden blir stjålet er fælt og negativt, eventuell overskuddstid skal jo brukes fornuftig, til strikking, vedkløving, søppelsortering.
Kritikerne roser seg av å ikke være, eller sjelden være på Facebook, tiden deres er for verdifull til det. Ikke snakk om at de leser blogger, bortkastet tid. Wordfeud er lavmål, som bingo på lokalet, andre dataspill enda verre. Tiden som kommer til disse menneskene er nemlig så dyrebar at den bare kan brukes på aktverdige sysler.
Og hvis man, Gud forby, først må være ikke-produktiv, så er aktvedige syssler… tja, å lese bøker, kanskje. Gå på selvrealiseringskurs for å lære oljemaling. Melde seg på engleskolen. Brodere, Pusse opp en gammel Indian motorsykkel. Ta et kurs i dødtid. I hvert fall ikke å høre musikk UTEN å gjøre noe fornuftig distraherende ved siden av. Merkelig nok har altså det å se på TV unnsluppet nåløyet.
Men jeg har som nevnt stor glede av tidstyvene mine, jeg liker dem godt. Kan hende jeg lider av et slags Stockholmsyndrom? For jeg fatter bare ikke hvilken viktig tid de stjeler av.
Tiden de stjeler av er stort sett fritidens dødtid, altså tv-tiden min. Jeg klarer ikke å få det til å bli ille. Tvert i mot, det er helt greit. Disse forferdelige tidstyvene bidrar faktisk til å aktivere meg, (i hvert fall hodet mitt), i motsetning til da for eksempel tv-titting, det suverent største alternativet.
- Hvorfor er det å surfe på nettet tidstyveri, mens det å lese aviser ikke er det?
- Hvorfor er det å være på Facebook tidstyveri, mens det å snakke i timesvis i telefonen ikke er det?
- Hvorfor er det å spille Wordfeud tidstyveri, mens det å gå og se på en fotballkamp ikke er det?
- Hvorfor er det å skrive denne funderingen tidstyveri, mens det å lese Se & Hør ikke er det?
Jeg liker uansett å fylle min dødtid med tidstyveri i moderate mengder. I tillegg til naturligvis å gjøre ingenting, dvs ligge i sofaen å høre musikk. Eller å sitte i stolen min og fundere, la tankene rusle i uventede retninger.
Gjør det meg til et dårligere menneske, en slett familiefar, en mistilpasset protestant, en fremmedkulturell, en katolikk på jakt etter syndforlatelse?
Eller er tidstyveri bare et kultur-relativt begrep brukt av noen som liker å se på sine egne sysler som mer aktverdige enn andre, sånn for å distansere seg fra det de ikke forstår helt?